用户评价
267 条评价
基于真实用户反馈
胰腺癌,恶性程度高,所以监测必须争分夺秒。你们报告出的速度是我咨询过的几家里面最快的,而且结果清晰,突变点位和丰度一目了然。正是基于你们连续两次阳性的准确报告,医生果断采取了预防性放疗,目前情况稳定。感谢你们的速度和精准!
机构回复
面对胰腺癌这样的“癌王”,我们更是分秒必争。能为如此紧迫的治疗决策提供及时、准确的依据,是我们价值的最高体现。祝愿患者继续稳定,一切向好!
产品很好,MRD检测结果和病情变化吻合。就是电子报告PDF文件有点大,每次在手机上打开加载略慢,对于网络不好的环境不太友好。希望可以考虑优化下文件大小,或者提供纯文字版快速预览。
机构回复
很好的建议,谢谢您!为了保障图表清晰度,当前报告文件确实较大。我们已留意到此问题,技术团队正在研发‘移动端友好版’报告,优化加载体验。
家里老人患癌,我们子女买的这个服务。最看中的是它能长期监控,像健康管家。报告准时性很好,每次都有短信和APP推送。准确性方面,有两次提示“监测到痕迹”,我们立刻联系医生加强检查,果然发现了微小变化,处理得很及时。这种主动预警的功能对我们家属来说太有价值了。
机构回复
感谢您作为子女的孝心与智慧选择。将我们的服务比作“健康管家”,是对我们“主动监测、动态预警”设计理念的最佳诠释。能为您的家庭搭建一道灵敏的预警防线,帮助医生实现更早的干预,我们深感欣慰。
选择洞微是因为他们专注于实体瘤MRD。报告速度确实不错,基本在承诺的时间范围内。数据看上去很严谨,有参考文献支撑。不过,全部报告是线上查看和下载,对于不习惯用手机的老人,或者想打印出来仔细研究的,如果能默认寄送一份纸质版就更好了。
机构回复
感谢您的肯定与细致建议。我们已记录您对纸质版报告的需求,并会评估将其作为可选项提供给有需要的用户。电子化是为了便捷与环保,但我们会兼顾不同用户的使用习惯。
检测服务总体满意,特别是线上遗传咨询老师的解读,很耐心。报告在约定时间最后一天出来的,没有提前,所以给了4星。可能是我太心急了吧,毕竟家里病人情况不好,多等一天都觉得漫长。希望后续流程能再提速,哪怕提前半天对家属都是莫大的安慰。
机构回复
完全理解您焦急万分的心情,每一分每一秒的等待都充满牵挂。我们内部一直在优化流程、压缩时间,对于部分复杂样本或需要复核的结果,可能会用足承诺时间以确保准确。我们会继续努力,在确保绝对准确的前提下,全力提升效率。
整个过程体验很好,特别是报告速度,比官网承诺的还快了两天。报告准确性从临床反应看是靠谱的,用报告推荐的药后肿瘤标志物下降了。不过,报告PDF文件太大了,下载和打开有点慢,手机上看不太方便,能优化下就好了。
机构回复
恭喜您治疗初见成效!关于报告文件,您的意见很中肯。我们技术团队正在优化报告生成系统,未来会提供分层下载(如仅核心结论)功能,方便移动端查看。谢谢!
作为癌症家属,觉得这个检测在速度和准确性上达到了我的基本预期,报告14天出,结果医生认可。但有一点,报告中对某些“潜在可用药物”的解读,标注的是“境外已获批,国内未上市”,看到这个信息既觉得有希望,又感觉很无奈,不知道如何能用到。希望机构能提供一些这方面的就医指导或渠道信息。
机构回复
感谢您提出的深刻问题。我们完全理解您的感受。针对报告中国内未上市的药物,我们的医学顾问可以在解读时提供相关的海外就医、临床试验申请或国内特许药物政策等方面的初步信息指引,欢迎您再次预约咨询。
检测周期把握得准,按时出了报告。实验室的检测技术看来是过硬的,结果可靠。但可能是流程太紧凑了,感觉客服在报告出来后的跟进解释可以再主动一些。我们有些关于报告细节的疑问,是主动去问才得到解答的。如果能在发送报告时,附带一个更主动的解读服务邀约或提醒就更好了。
机构回复
非常感谢您指出我们可以改进的服务环节!您的建议非常好。我们将在报告交付后,加强主动随访和解读服务的提示,确保您不仅能及时拿到报告,更能充分理解和运用报告中的信息。我们会立即优化此流程。
化疗前做的,想看看有没有靶向机会。报告在承诺的7个工作日内准时送达。但感觉咨询师在电话解读时有点赶时间,有几个我想深入问的问题被建议‘以医生为准’。虽然理解,但体验上有点打折。
机构回复
非常抱歉给您带来不佳的解读体验。我们会对咨询师进行再培训,强调在合规前提下,应更充分地解答患者疑虑。同时,我们始终建议临床决策由主治医生结合全面情况做出。
作为术后复查的一部分,检测速度我很满意。报告准确性从现有复查结果看是可靠的。不过,在等待报告的那几天,除了公众号的固定状态,如果能在关键节点(比如检测完成、报告生成)有更主动的短信提醒,体验感会更好。
机构回复
感谢您的细心提议!我们已记录下您关于关键节点主动推送的需求,会与技术部门评估优化通知系统的可行性,努力让您的等待过程更透明、安心。
报告出的速度值得表扬,内容很详尽。不过,纸质报告装订得很精美,但感觉稍微有点‘厚重’了,信息量较大。对于患者来说,最关心的‘有没有突变’、‘风险高不高’这些核心结论,如果能放在最前面、用加大字体等方式更突出显示,查阅起来会更方便,不用在一堆数据里找重点。
机构回复
您关于优化报告排版、突出核心结论的建议非常中肯且实用!我们已在着手进行报告呈现形式的优化改版,核心正是提升用户关键信息获取的效率与体验。新版报告将更注重结论的醒目性与可读性。感谢您!
准确性方面我是放心的,和医院后续检查结果一致。出报告速度也算正常范围内,10个工作日。就是等待过程中心里比较焦虑,虽然可以在小程序看进度,但要是能在“样本检测中”这个环节再增加一两个细分状态,比如“数据分析中”、“报告撰写中”,可能等待感会好一些。
机构回复
非常感谢您从用户体验角度提出的贴心建议。我们完全理解等待时的心情。细化流程状态显示是一个很好的方向,我们会与技术团队评估其可行性,努力让等待过程更透明、更安心。
主治医生推荐用的,说可以动态监测。采血后第10天收到报告,比预期(7-10天)的偏晚一点,但还能接受。报告数据很全,和我之前在别的医院做的检测结果比对过,关键突变都吻合,准确性放心。就是等待的那几天心里特别焦灼,希望能再提速一点。
机构回复
感谢您的反馈。对于超出平均时效给您带来的焦虑,我们深表歉意。个别样本因复杂度可能需要更长的分析或复核时间。我们会持续优化流程,力争在保证准确性的前提下,让每位用户都能尽快收到报告。
结果很有用,帮医生确定了用药方向。速度方面,从医院采样到机构收样,中间隔了一个周末,感觉启动检测的实际时间比采样时间晚了两天,整体周期显得有点长。不过报告本身质量是好的。
机构回复
谢谢您的支持。您提到的样本在途时间确实是影响整体周期的重要因素,尤其是跨周末。我们正与更多合作医院探索院内快速收样通道,尽可能缩短前期流转时间。
整体不错,报告挺准的,也快。但有个小插曲,一开始系统发送的电子报告链接我差点当垃圾邮件忽略了。建议发送时短信提醒一下,或者换个更醒目的邮箱地址。内容本身没问题,医生很认可。
机构回复
非常感谢您提出的这个细节问题,这确实能提升用户体验。我们已经优化了报告送达机制,现在发送电子报告的同时,会配有短信通知。再次感谢您的提醒,让我们可以做得更好!
共 261 条评价,第 12/18 页